Ugrás a tartalomra

Blog · Tervezés

Így készült az új Skvad oldal: egy ember, egy AI és sok döntés

2026. november 5. · kb. 2 perc olvasás · Hanzmann Gábor

Körzők legyezőszerűen elrendezve narancssárga alapon

Az új skvad.com nem egy ügynökségi csapat szokásos, hosszú hónapokig tartó munkájából született, hanem egy ember és egy AI-asszisztens közös munkájából. Az alap arculatot egy art director partnerünk készítette; erre építve a képernyőtervezést, a fejlesztést és a tartalmat már így csináltuk. Megmutatjuk, hogyan osztottuk el a feladatokat, és mi az, amit semmilyen eszköz nem vett le a vállunkról.

Honnan indultunk?

A régi oldalunk elavult volt: nehezen frissíthető, és nem mondta el világosan, kinek és miben segítünk. Ezért nem a dizájnnal kezdtük, hanem a pozicionálással. Leírtuk, kik az ideális ügyfeleink, mi az, amiben mások vagyunk, és milyen szolgáltatáscsomagokban gondolkodunk. Ezekből lettek az oldalak szövegei, magyarul és angolul.

Hogyan osztottuk el a munkát?

  • Arculat: az alap arculatot ember készítette: egy tapasztalt art director és grafikus, a partnerünk szakembere. A logó, a színek, a betűk és a körös formavilág az ő munkája, erre épült minden képernyő.
  • Pozicionálás és szöveg: az AI vázlatokat írt a célcsoportról, az üzenetekről és az oldalak szövegeiről. Mi kommenteltük, átírtuk, kihúztuk, amíg a saját hangunkon nem szólalt meg.
  • Tervezés: az arculatra építve az AI kattintható prototípust készített minden oldalról, asztali és mobil nézetben. Oldalanként néztük át, és csak a jóváhagyott terv ment tovább.
  • Fejlesztés: az AI írta a Next.js-alapú oldalt, a Sanity tartalomkezelőt és az importot a régi oldalról. A buildet és az élesítést mi futtattuk, minden lépés után teszt következett.
  • Ellenőrzés: az AI minden kiadás után végignézte az oldalt asztali és mobil méretben. A hibákat ugyanabban a körben javította.

Hol volt szükség emberi döntésre?

Mindenhol, ahol ízlésről, felelősségről vagy kockázatról volt szó. Az első nyitóoldal-terv rendben volt, de nem volt elég bátor; mi kértük, hogy legyen merészebb. A blogborítók első jelöltjei szó szerint illusztrálták a címeket; mi kértük, hogy legyenek emlékezetesebbek. A Calendly-integrációnál két út közül választottunk, és a költséget is mi mérlegeltük. Az AI mindig adott javaslatot és indoklást, de a döntés a miénk maradt.

Mit kaptunk a végén?

Egy gyors, kétnyelvű oldalt több mint 150 előre legenerált aloldallal, 40 munkával és 16 blogcikkel. A tartalmat mi szerkesztjük a Sanityben, fejlesztő nélkül. Az oldal a keresőknek és az AI-keresőknek is érthető: strukturált adatokkal, gyakori kérdésekkel és tiszta URL-ekkel. A kapcsolati űrlapot rate limit, robotszűrő és tartalombiztonsági szabály védi.

Mit tanultunk belőle?

Az AI nem csökkenti a döntések számát, hanem megsokszorozza a lehetőségeket, amik közül dönteni kell. Az a csapat nyer vele, amelyik tudja, mit akar, és meg is tudja fogalmazni, kisebb, de biztos lépésekre bontani. Ehhez rendszeres munka kell: kis lépések, gyakori ellenőrzés, és minden változás után egy pillantás arra, ami épp készül.

A legnagyobb kihívás ezért nem technikai volt. Az oldal sok-sok apró döntésből épült fel: egy szín, egy szó, egy kép, egy gomb helye. Tudni kellett, melyik számít igazán, és mikor kell egy kérdést lezárni, hogy a munka haladjon. Pont, mint egy hagyományos projektben, emberekkel, csak itt mindez sűrítve és sokkal gyorsabban történt.

Frissítve: 2026. november 5.

Gyakori kérdések

Röviden a lényeg

Kíváncsi vagy, mit hozna ez a módszer a te projektedben? Írj nekünk pár sort, és 24 órán belül válaszolunk.